傢俱團購

　　（上接B08版）
　　當校長不放棄教學
　　“（校長）放棄了教學和科研，勢必得不到足夠的尊重，可能在別人眼裡就是一個‘外行領導內行’的沒有思想的管理者。”陸磊說。
　　2003年離開央行，陸磊選擇了南下，在招商銀行研究部工作了兩年，陸磊覺得他更喜歡做純研究，於是來到中山大學管理學院當教授。
　　“中山大學在金融學科還比較薄弱，我覺得很寂寞，於是到了人民銀行下屬的廣東金融學院。”陸磊對新京報記者說。
　　在廣東金融學院，陸磊從研究中心主任、研究所所長、院長助理、副院長到代院長，一路走來，只用了3年，他便成為廣東高校裡面最年輕的校長，連他自己都覺得太快了。
　　“高校校長給人感覺是仙風道骨、鶴髮童顏，但我不是。”陸磊說。他也談及提升這麼快有運氣成分，“在廣東和學校都缺少學科代言人，金融學的學科中心還是在北京上海。”
　　成為高校管理者之後，陸磊依然堅持學術研究。
　　在廣東的這些年，他做了不少基層金融的觀察和研究，涉及民間融資、農村金融、互聯網金融等多方面，在多家期刊、媒體發表學術論文和專欄。熟悉他的人提到，他對城鎮化改革、農村土地改革及農村金融問題，都有自己完整的想法。
　　這些年，陸磊一直堅持站在三尺講臺教書育人。
　　陸磊反對高校校長走下講臺，成為專職管理者的職業化做法。“放棄了教學和科研，勢必得不到足夠的尊重，可能在別人眼裡就是一個‘外行領導內行’的沒有思想的管理者。”陸磊曾對新京報記者說。
　　當局長應該“大度包容”
　　陸磊認為，理想中的央行研究局局長應該“大度包容”，不要總想著自己做學問，而是要能調動大家的積極性。
　　這位年輕的院長在教學上也獨具風格。
　　陸磊上課從不點名。他對學生們的“忠告”是：“我這門課你們覺得有用就來聽，沒用就不要來聽，但是，我可以告訴你們，不來聽是你們的損失。”
　　在廣東金融學院的貼吧里，該校一位學生說道，上陸磊的課，常常是座無虛席，有時候還得早早去占位，因為低年級或其他專業的學生也會爭著搶位去聽。
　　有一次，幾個學生在課後跑去講臺問他：“老師，你認為當前的股票會漲還是會跌？”他沒有做正面的回答。“我不太喜歡回答是或不是這樣的問題，這相當於禁錮了學生的思想。我教給他們知識，他就應該有自己的判斷，不要迷信權威。”
　　“我希望能夠教會學生一種思考問題的本領，如果可以影響到他們，哪怕是其中一小部分人，我也滿足了。”身為教授，培養學生獨立思考問題的能力成為他最大的期望。
　　雖然陸磊到任央行研究局局長後未接受任何採訪，但在今年7月時他說道，理想中的央行研究局局長應該“大度包容”，不要總想著自己做學問，而是要能調動大家的積極性。
　　■ 觀點回放
　　“行政權不能被交易”
　　陸磊2012年接受新京報專訪，稱行政權力被市場化，是改革必須考量的問題
　　2012年10月，作為新京報首屆“中國青年經濟學人”候選對象，時任廣東金融學院院長的陸磊接受了新京報專訪，以下對話系此次專訪節選。如今看來，陸磊對經濟形勢的看法依然超前，見解獨到。
　　問題在“泛市場化”
　　新京報：在你看來，當前（2012年10月前後）中國經濟改革的主要矛盾是什麼？
　　陸磊：經過這麼多年的改革，中國已經解決了市場的問題，現在不是市場的問題，而是泛市場的問題。不是有沒有市場機制的問題，是很多應該靠另外一種約束機制來管理的東西，都按照市場游戲規則進行交易了。很多學者認為，中國的問題在於不夠市場化，在於行政管制太多，我認為錯了，我個人以為中國的問題是行政權力都能被交易的問題，這就是所謂的“泛市場化”。
　　新京報：是不是說該市場的沒市場化？
　　陸磊：恰恰相反，我們該市場化的都已經市場化了，問題在於——不應該被市場化的也被市場化了。有一些行政權力，通過尋租方式將權力市場化了，這就是泛市場化。泛市場化問題是現在不能不考量的問題，未來的改革方向也基於此。所以我不認為，繼續推動市場化是我們的改革方向，雖然這種觀點往往占據著道德高地。
　　一些行政機構由於擁有某種審批權，其門口往往門庭若市，那麼我們應該問——審批權是不是在某種程度上被市場化了？
　　新京報：如果說市場化過度了，怎麼去理解目前在金融、能源等諸多領域的設限？
　　陸磊：這是在市場過程當中自發形成的由完全競爭向壟斷演進的過程；而另外一些則帶有由原有體制帶來的繼承性壟斷。
　　我的主要觀點是：第一，市場是一種天然力量，自發會形成並滲透到它該去和不該去的所有地方；第二，行政權客觀存在，即使從古至今都不乏無政府主義的烏托邦，但人類文明史還沒有解決行政權力的替代者問題；第三，既然行政權是存在的，那麼不是不切實際地限制其發揮作用，而是限制其被過度市場化——它不能被交易。
　　商業、行政體系須隔離
　　新京報：從計劃經濟向市場經濟轉換的過程中，行政權力逐步放鬆，就容易形成灰色交易地帶，形成泛市場化，這是必然的過程吧？
　　陸磊：一定程度上可以這麼說，但不完全是，這跟計劃經濟或市場經濟的關聯度並不是非常大。準確地說是從傳統社會向現代社會發展過程中會出現的。
　　其他資本主義、市場經濟國家和地區在發展中都面臨過這樣的問題，比如香港的廉政公署如何成立的？就是因為當時香港警察、公務員問題突出，跟現在的內地一模一樣。
　　泛市場化的現狀導致了政府公信力的下降，觸發了很多政府與社會的矛盾。
　　我們看看幾乎每個貪官的懺悔史都是一開始想做個清正廉明的官員，再過幾年沒有加強思想觀的改造就誤入歧途，一開始很膽小，後來膽子越來越大。
　　為什麼我們這些很有理想的官員逐漸變成這樣？因為他置身於市場當中，置身於商業體系當中，而不是簡單的行政體系當中。
　　所以商業體系和行政體系必須隔離，就這麼簡單。
　　最期待收入分配改革
　　新京報：在市場層面，你認為哪一項改革最值得期待？
　　陸磊：收入分配改革是個偉大的改革，主旨是減稅鬆綁，這就會使政府部門減少自身收入來源，老百姓獲得更多的收入。
　　但收入分配改革有個更加凶險的問題，多收企業家的稅，政府收入不改變，再投入醫保教育，這樣會出現移民效應，或者出現產業空心化效應。我認為，首先要遏制支出，政府別乾那麼多事。這是我最期待的改革，但也怕出現風險。
　　（蘇曼麗）　　（原標題：“金融腐敗學”研究者執掌央行研究局(2)）